Давить нельзя прекратить, или Кто расставляет знаки препинания российским бизнесменам
31.03.2021

Давить нельзя прекратить, или Кто расставляет знаки препинания российским бизнесменам

Автор: Admin

От сумы и тюрьмы не зарекаются. Как подшучивал «рыцарь революции» Феликс Дзержинский, «отсутствие судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка». Дамоклов меч висит практически над каждым успешным отечественным предпринимателем.

Давить нельзя прекратить, или Кто расставляет знаки препинания российским бизнесменам


Созревший актив

Показательна история с нефтяным бизнесом АО «РНГ». Компания работает с трудноизвлекаемыми запасами углеводородов в Якутии. Легкая нефть в России закончилась, для того чтобы преодолеть вечную мерзлоту якутских недр, огромные расстояния и отсутствие дорог, требуются серьезные вложения. АО «РНГ» было основано в 2003 году как геологоразведочное предприятие. Посреди тайги создана вся необходимая инфраструктура: дороги, инженерные коммуникации, ведется поиск и разработка залежей на семи месторождениях. Миллиардные инвестиции начали давать плоды: в 2019 году на основном месторождении стабильно пошла нефть.

Профессия – «потерпевший»

Впервые о строителе Сергее Гляделкине российская общественность узнала в 2010 году. Когда он сообщил «куда надо», что тогдашний заместитель мэра Москвы Александр Рябинин, с которым он, по данным газеты «Наша версия», вместе работал в «Интеко» и дружил 15 лет, вымогает у него взятку.

Дело было громкое, многократно пересказанное в СМИ. Закончилось оно тем, что высокопоставленного чиновника сотрудники ФСБ взяли с поличным. Правда, позже его осудили по другой статье и дали условный срок, но об этом чуть ниже.

Однако в 2019 году строитель снова оказался в центре внимания – и опять в роли потерпевшего. На этот раз заявив, что он доверился офицерам ФСБ Фролову и Васильеву – тем самым, которые брали с поличным московского чиновника в 2010 году.

Якобы введенный ими в заблуждение, он продал 49 % заложенных банку долей компании «Юрпромконсалтинг», которая вместе с Правительством Москвы софинансировала муниципальный проект застройки Левобережного района, за продолжение которого и вымогал взятку Рябинин. А структуры Гляделкина по генподрядному контракту с городскими властями возводили несколько корпусов в этом проекте.

Однако в 2012 году суд установил, что проект «Левобережный» был отменен правительством в 2009 году. То есть к 2011 году проекта уже точно не было. Именно поэтому Рябинина осудили не за взятку, а за мошенничество, поскольку он не мог повлиять на отмененный проект.

К 2019 году Гляделкин, видимо, подзабыл этот момент, как и то, что у компании ЮПК был непогашенный кредит в 1,9 млрд рублей, по которому заложены все немногочисленные активы компании и 100 % ее долей. Банк мог в любой момент обратить взыскание на доли во внесудебном порядке, тем более что по кредиту был допущен дефолт.

Также в 2019 году преодолевать истекшие сроки давности Гляделкину стали помогать силовики. Вот такой он, «профессиональный потерпевший», близкий к госструктурам и правоохранительным органам.

Следствие упорно не обращает внимания на похожие случаи с обвиняемыми в незаконном бизнесе бывшими госчиновниками: Абызовым, Шестуном, Сопчуком, Постриганем. Дошло даже до того, что вместе с Гляделкиным признан потерпевшим и тогдашний глава управления Моснадзора долевого строительства Игорь Ткач. Как видим, в аналогичных ситуациях выносятся прямо противоположные процессуальные решения.

Проглядел Гляделкин

25 апреля 2019 года Следственный комитет обвинил предпринимателей Александра Бондаренко и Владимира Столяренко в незаконном завладении заложенными под невозвращенный кредит 49 % долей компании «Юрпромконсалтинг», которую в конце 2000 годов кредитовал «Еврофинанс Моснарбанк». Банком в то время управляли бизнесмены.

В интервью «Новой газете» в 2019 году они выразили мнение, что целью такого прессинга может быть контроль над успешными сырьевыми компаниями, находящимися в их частной собственности, созданными с нуля, а не доставшимися «по наследству» в период тотальной российской приватизации.

По мнению следствия, в результате спорной сделки был причинен материальный ущерб в размере 490 миллионов рублей. И якобы понес этот материальный ущерб предприниматель, совладелец компании Avenue Group Сергей Гляделкин, который полагает, что в 2011 году просчитался при продаже. При этом, как пишет «Наша версия» со ссылкой на Единый государственный реестр юридических лиц, Гляделкин никакого отношения к ООО «Экосток», которое продавало доли в компании, не имел.

Обвинение всплыло спустя 8 лет после сделки, которую оспаривает Гляделкин. Ведь ее нотариальное оформление состоялось еще в далеком 2011 году.

Здесь возникают новые вопросы. Сделка была гражданской, но почему-то оспаривается в уголовном порядке, да еще и после истечения всех сроков исковой давности. И спустя почти год, после того как единственно возможный гражданский истец, компания «Экосток», которая владела этими долями, была ликвидирована налоговой инспекцией, поскольку не сдавала отчетность и не вела деятельности, что подтверждается открытыми данными ЕГРЮЛ.

Спустя 8 лет, в 2019 году, Гляделкин вспомнил о невыгодной для себя ситуации. Оба предпринимателя уже много лет как перебрались за рубеж, а банк, где они работали ранее, продолжил успешно развиваться.

На текущий момент по решению российских правоохранительных органов предприниматели заочно арестованы. Однако они категорически не согласны с предъявленным обвинением, о чем известили Генпрокуратуру РФ и руководство СКР. Они пояснили «Новой газете», что за придуманным делом о 490 миллионах могут стоять те, кто хочет завладеть другой собственностью – их нефтегазовыми активами в Якутии с миллиардными инвестициями. «Выгадать могут те, кто рассчитывает, что у нас сдадут нервы, что мы продадим свои нефтегазовые активы в России по дешевке».

Ущерб, которого не было

Следствие исходит из того, что, продавая долю в компании, «профессиональный потерпевший» Гляделкин просчитался с ценой и лишился возможности принимать участие в ее деятельности. Однако, по данным банкиров, ни прямого, ни косвенного отношения к «Юрпромконсалтингу» и к продаже 49 % ее долей строитель не имел и ущерба не понес, поскольку по состоянию на 31 декабря 2010 года у ЮПК были долги на 3 миллиарда рублей, приводит «РБК» слова Столяренко.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПОХОЖИЕ  Туроператоры назвали сроки восстановления отрасли

По данным ЕГРЮЛ, в уставном капитале компании участвовали другие структуры: ООО «Экосток» и ООО «М-Холдинг». Предприниматели утверждают, что ими Гляделкин тоже не владел, а числился он совладельцем Avenue Group, которое также в «Юрпромконсалтинге» не участвовало.

Путаницу мог создать тот факт, что его структуры были строительными подрядчиками по контракту с городской администрацией. «Юрпромконсалтинг» инвестировало средства городу в рамках муниципальных программ строительства, город, в свою очередь, нанимал различных подрядчиков, в том числе и фирмы Гляделкина.

Следствие считает, что на счетах «Юрпромконсалтинга» на момент продажи 49 % акций находился 1 миллиард рублей, отсюда и предполагаемый ущерб в 490 миллионов. Однако, по данным «Коммерсанта», есть основания сомневаться в качестве финансово-экономической экспертизы, проведенной фирмой, привлеченной следствием. «Как полагает защита, отсутствие у АНО «Экспертология» опыта и его невысокий уровень привели к грубым ошибкам в экспертизе: определяя стоимость спорной компании, они приняли в расчет только ее активы, заявив при этом, что подсчитать ее долги и другие обязательства «не представляется возможным», − пишет «Коммерсант». Российский Федеральный центр судебной экспертизы Минюста экспертизу забраковал, так как при оценке долей не стали брать в расчет вообще никакие долги компании.

«Остаток денежных средств на счетах «Юрпромконсалтинга» в их банке по состоянию на 31 декабря 2010 года составлял около 3 миллионов рублей. Кроме того, по данным Столяренко, на эту дату у компании были долги на 3 миллиарда рублей», – пишет «РБК».

С больной головы на здоровую

В апреле 2019 года против полковника ФСБ Кирилла Черкалина возбуждается громкое уголовное дело. Шутка ли, в результате оперативно-розыскных мероприятий по мелкому делу о ломбарде в квартире офицера находят… 12 миллиардов рублей!

Очевидно, что сам полковник не мог похитить столько денег, были какие-то подельники, стабильные потоки и надежное прикрытие. А буквально через несколько дней, 25 апреля, по заявлению того же Сергея Гляделкина, арестовывают контрразведчиков рангом пониже: Фролова и Васильева. Правда, шесть лет уже как бывших. С одной стороны, нашлись как бы подельники для Черкалина в общественном восприятии. Но фактически претензии им были предъявлены совсем иные – надуманная история с ЮПК.

«Профессиональный потерпевший» Гляделкин и бывший глава управления Моснадзора долевого строительства Игорь Ткач «вспомнили», что в январе 2011 года сотрудники ФСБ посоветовали им продать долю в компании, сообщив о том, что якобы неназванные другие чиновники могут навредить проекту, при этом продажа доли в компании состоялась в декабре 2011 года.

К тому времени следствие уже закончилось и ждали суда над Рябининым, а проект компании был уже 2 года как отменен московским правительством и сильнее пострадать уже не мог. Новые руководители города классифицировали проект как подлежащий прекращению, в том числе и в судебном порядке, на основании опубликованного постановления Правительства Москвы 25 ПП от 2 февраля 2011 года. В конце ноября 2011 года был принят федеральный закон, запретивший соинвесторам требовать с городских властей компенсацию убытков в полном объеме (только фактически оплаченное в бюджет) при расторжении инвестиционных контрактов, так что никаких шансов у «Юрпромконсалтинга» не было.

По данным «Коммерсанта», Черкалин дал показания следствию, что большая часть средств, найденных у него при обыске, принадлежит бывшему замруководителя АСВ Мирошникову, который спокойно проживает за границей. Половину найденной у Черкалина суммы Генпрокуратура обратила в доход бюджета как неподтвержденный законными источниками доход.

Всем «делам» назло

Наезды на предпринимателей, к сожалению, не редкость и не исключение из правил. Часто их вина состоит лишь в том, что они сумели с умом организовать современные предприятия, дающие рабочие места людям и налоги государству. Отечественные и даже иностранные бизнесмены попадают под прицел желающих «приобрести» успешные компании с дисконтом. Аналогичные сюжеты мы наблюдаем в историях с Рольфом и банком Восточный.

Но в случае со Столяренко и Бондаренко что-то не заладилось. По данным СМИ, в 2019−2020 годах Следственный комитет РФ дважды пытался через Интерпол добиться их ареста, но получал отказы, посчитав претензии СК к бизнесменам необоснованным гражданским спором с истекшим сроком давности.

Нужно признать, что Интерпол охотно берет в разработку российских бизнесменов, однако здесь, по всей видимости, доказательств было недостаточно.

Очевидно, что предпринимателям, вложившим с 2010 года в якутские месторождения более 105 миллиардов рублей, незачем идти в сомнительную историю с 490 миллионами рублей, которые не факт, что были на счетах «Юрпромконсалтинга».

А тем временем бизнес АО «РНГ» успешно развивается. Компания ежегодно отправляет почти миллион тонн нефти на экспорт в Юго-Восточную Азию. За 2019−2020 годы заплачено более 10 миллиардов рублей налогов, несмотря на кризис. В ближайшие годы планировалось создать дополнительно 2,5 тысячи новых рабочих мест (к текущим трем тысячам) и инвестировать в Якутию еще сотню миллиардов, чтобы десятки миллиардов ежегодно поступали в российскую казну. Но это произойдет только в том случае, если предприниматели добьются справедливости.

Источник